Mais modos de ação necessários para apoiar culturas tolerantes ao glifosato

A introdução de culturas tolerantes ao glifosato (TG) foi uma das mudanças tecnológicas mais significativas na agricultura, juntamente com a mecanização e a criação de sementes híbridas. Agricultores de todo o mundo estão colhendo os benefícios de um sistema simplificado de controle de plantas daninhas, que reduz custos, tempo e trabalho e aumenta a flexibilidade operacional. Adoção foi rápida, especialmente nas Américas. Nos estados dos EUA mais importantes no cultivo da soja, assim como no Brasil e Argentina, cerca de 90% das lavouras são TG. Globalmente, 148 milhões de ha foram semeados com culturas GM em 29 países em 2010, dos quais cerca de 90 milhões de ha tinham um traço de tolerância a herbicida¹. Três culturas dominam esta adoção de tecnologia: soja, algodão e milho.

A tecnologia também estimulou os produtores a simplificar ainda mais suas culturas, reduzindo a aragem e adotando práticas de lavoura de conservação, como o plantio diretoDefinição Também conhecido como lavoura de conservação ou plantio direto, é uma maneira de cultivar lavouras ano a ano sem perturbar o solo através do preparo do solo, ou seja, cultivo do solo geralmente com implementos aplicados por trator. Referências e Recursos Confiáveis Online http://www.no-till.com/ Um portal de informações online sobre o plantio direto.. Abandonar o arado melhora a qualidade do solo e reduz a erosão, aumentando a biodiversidade.

Todavia, depender fortemente de um único modo de ação de herbicida para controlar ervas daninhas, principalmente no plantio direto, estimula a evolução de populações resistentes. Embora o glifosato tenha sido amplamente utilizado por mais de 20 anos antes que os primeiros casos isolados de resistência em áreas de uso pesado aparecessem, a expansão de seu uso em culturas GT logo levou ao surgimento de um número muito maior de surtos. Artigos anteriores sobre ervas daninhas resistentes ao glifosato foram publicados no Centro de Informações sobre Paraquat (por exemplo, Paraquat protege glifosato em Double Knock australiano; Paraquat é o guarda-costas do glifosato) e informações atualizadas são postadas no website do Survey of Herbicide Resistant Weeds (Pesquisa Internacional de Ervas Daninhas Resistentes a Herbicidas)².

Estudo de avaliação de desempenho nos EUA

Pesquisadores de universidades dos EUA recentemente relataram em um estudo de avaliação de desempenho desenhado para mostrar como as melhores práticas de manejo (MPMs) para evitar a resistência, envolvendo o uso de maior diversidade nos modos de ação de herbicidas, podem manter os benefícios dos sistemas de cultivo TG³.

Após um questionário com 1.200 agricultores de seis estados, 156 campos de pelo menos 16 ha foram selecionados como terrenos em um programa de testes de campo em grande escala. Cobrindo as rotações mais importantes, cada campo foi dividido em duas partes. Metade recebeu o programa geralmente utilizado pelo agricultor para controle de plantas daninhas e, na outra metade, as ervas daninhas foram controladas de acordo com as recomendações de MPM feitas pelos serviços de extensão universitária do estado.

Principais rotações incluídas no estudo avaliação de desempenho

O questionário inicial com o produtor indicou que, com as rotações mais TG intensivas, cerca de 60% dos campos de soja recebiam apenas glifosato para controle de ervas daninhas³. Este valor foi mais baixo em milho (49% no milho contínuo; 30% em rotações milho-soja) e teve seu mínimo em algodão (13%), devido à maior utilização de herbicidas residuais.

Comparando as recomendações de MPM para cada campo, com as práticas aplicadas pelos respectivos agricultores indicou que, preocupantemente, os regimes mais típicos de controle de plantas daninhas estava muito aquém das melhores práticas, com emprego de poucos modos de ação (Figura 1).

O glifosato estava claramente sendo sobre-utilizado. Ervas daninhas mais difíceis de controlar com glifosato provavelmente se tornem dominante, além de possivelmente resistentes.

A rotação de culturas e o plantio direto são componentes úteis de uma abordagem integrada do manejo de plantas daninhas. No entanto, o questionário havia mostrado que mais de 30% dos agricultores não faz rotação de culturas e uma proporção semelhante faz rotação com outras culturas TG. Com a crescente popularidade do plantio direto, as oportunidades para controle de plantas daninhas por cultivo também tornaram-se seriamente limitada, apesar de seus benefícios ambientais.

Os programas de MPM usam um tanque mistura de glifosato com outros herbicidas, muitos dos quais têm ação residual no solo, seja pré ou pós-emergência⁴. Até o momento, apenas os resultados das duas primeiras temporadas de testes, 2006 e 2007, foram publicados⁴. Estes mostraram que tanto a rotação quanto um programa de herbicida estavam tendo um efeito significativo sobre o sucesso do controle de plantas daninhas. O milho TG contínuo representa o pior caso, sem rotação de cultura nem para variedades não TG. Neste sistema de cultivo, a densidade populacional de plantas daninhas na colheita foi reduzida em 50% com BMP no primeiro ano.⁴.

Infelizmente, os agricultores tendem a só mudar as estratégias de controle de plantas daninhas quando se reconhece a resistência em suas áreas. Isto geralmente resulta em aumentos substanciais aumentos dos custos estabelecidos para atacar populações resistentes. Neste estudo, os programas de MPM eram, geralmente, cerca de 20% mais caros, mas os rendimentos tendem a ser ligeiramente maiores portanto, em última análise, tais retornos líquidos eram os mesmos em todos os sistemas de cultivo para os agricultores e programas MPM⁵. No longo prazo, impedir o desenvolvimento de ervas daninhas TG e evitando a necessidade de estratégias de controle caro vai gerar economias substanciais adicionais

Função para o paraquat

Este estudo nos EUA se concentrou na introdução de modos de ação adicionais, inclusive produtos para misturar no tanque com glifosato. Paraquat não pode ser misturado com glifosato, mas pode ser utilizado com sucesso em sistemas de cultivo TG para fornecer controle de amplo espectro de ervas daninhas antes do plantio das culturas, permitindo que o glifosato seja usado para controle de ervas daninhas pós-emergência. Paraquat tem um modo de ação muito característico. Sistemas de controle de plantas daninhas que integram paraquat mantém os benefícios do glifosato, enquanto reduzem notadamente o risco de aparecimento de ervas daninhas resistentes. Exemplos de tais regimes incluem o uso de misturas de paraquat + diuron para manejo em cultivo de plantio direto no Brasil; e o sistema de “double knock”, que consiste de uma aplicação de glifosato seguida de paraquat, popular na Austrália.

Nos locais onde o plantio direto foi estabelecido com sucesso, é importante não voltar a arar para controlar plantas daninhas. A rotação de culturas pode ajudar, mas, para preservar os benefícios de glifosato, é fundamental usar maior diversidade de modos de ação de herbicidas e, para isso, o paraquat tem um papel fundamental a desempenhar.

Referências

1. ISAAA (2010). Brief 42: Highlights of "Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2010
2. International Survey of Herbicide Resistant Weeds (Destaques da Situação Global de Comercialização Culturas Biotech/GM – Pesquisa Internacional de Ervas Daninhas Resistentes a Herbicidas).
3. Shaw, D R et al (2011). Estudo de avaliação de desempenho de sistemas de cultivo resistentes ao glifosato nos EUA. Parte 1: Introdução 2006-2008. Pest Management Science, 67, 741-746
4. Wilson, R G et al (2011). Estudo de avaliação de desempenho de sistemas de cultivo resistentes ao glifosato nos EUA. Parte 4: Programas de manejo e seus efeitos ao longo do tempo e da geografia em populações de plantas daninhas e bancos de sementes do solo. Pest Management Science, 67, 771-780
5. Weirich, J W et al (2011). Estudo de avaliação de desempenho de sistemas de cultivo resistentes ao glifosato nos EUA. Parte 5: Efeitos de programas de manejo de plantas daninhas baseados em glifosato na rentabilidade no nível de propriedade. Pest Management Science, 67, 781-784

Observações

A marca registrada do principal produto de paraquat é Gramoxone.