Manejo integrado de ervas daninhas em sistemas de plantio direto

O manejo integrado de ervas daninhasDefinição Um sistema de suporte para uma decisão de proteção à lavoura que se concentra na prevenção ou supressão de longo prazo de problemas com pragas com o mínimo de impacto sobre a saúde humana, o meio-ambiente e organismos que não são alvos. O MIP leva em consideração todas as técnicas e táticas disponíveis de controle de pragas (de cultivo, mecânicas, biológicas, químicas) o MIP enfatiza o crescimento de lavouras saudáveis para uma melhor produtividade com a mínima interferência possível nos agroecossistemas. Referências e Recursos Confiáveis Online http://www.ipmcenters.org/ O Site Nacional do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos para o Sistema de Informação dos Centros Regionais de CIP fornece informações sobre commodities dos EUA, pragas e práticas de manejo de pragas, pessoas e problemas. e o plantio diretoDefinição Também conhecido como lavoura de conservação ou plantio direto, é uma maneira de cultivar lavouras ano a ano sem perturbar o solo através do preparo do solo, ou seja, cultivo do solo geralmente com implementos aplicados por trator. Referências e Recursos Confiáveis Online http://www.no-till.com/ Um portal de informações online sobre o plantio direto. são ferramentas agronômicas com metas comuns de aumento da eficiência e lucratividade, ao mesmo tempo em que reduzem o impacto ambiental da produção agrícola. Apesar de seu conceito avançado, essas ferramentas são simples e diretas e podem ser adaptadas para uso em todos os sistemas agrícolas, desde sistemas altamente mecanizados até a agricultura de subsistência, no mundo todo.

O preparo do solo é um meio comprovadamente eficiente de controle de ervas daninhas, há outros métodos suficientemente bons para uso em uma abordagem de manejo integrado de ervas daninhas em sistemas de plantio direto? Este artigo examina como os agricultores podem se beneficiar com o uso de ambas técnicas combinadas.

Agricultores de todo o mundo sabem o quanto é difícil controlar ervas daninhas. Elas tendem a retornar vingativas, especialmente quando os diversos elementos que causam problemas com ervas daninhas não são avaliados e endereçados. Aspirar o manejo de ervas daninhas, e não seu controle, não é apenas mais realista, como também, se o Manejo Integrado de Ervas Daninhas (MIED) for aplicado de maneira adequada, pode reduzir custos, proteger o solo e apoiar o controle de pragas e doenças.

Os sistemas de plantio direto também trazem vantagens econômicas e ambientais. No entanto, no plantio direto, não se usa o método tradicional de aragem para preparar um campo para a lavoura. A aragem, apesar de remover eficientemente as ervas daninhas por enterramento, é cara, demorada e pode causar erosão e compactação.

Além disso, atualmente se reconhece que a aragem contribui com problemas de energia e mudança climática devido ao alto consumo de combustível e através de sua ação no solo. A aragem estimula a ruptura da matéria orgânica do solo, liberando dióxido de carbono. Quando os solos não são arados, eles podem reter carbono na matéria orgânica muito eficientemente. O plantio direto não poderia ser desenvolvido sem a inovação dos herbicidas não seletivosDefinição Um produto químico usado para eliminar somente certos tipos de ervas daninhas (ervas daninhas anuais gramíneas ou de folhas largas). Referências e Recursos Confiáveis Online http://www.weeds.iastate.edu/ Uma inestimável fonte de informações contemporâneas sobre herbicidas e ervas daninhas da Iowa State University., particularmente o paraquat, seguido posteriormente pelo glifosato.

MIED: Uma Solução para a Alteração de Flora e Resistência

O uso de herbicidas simplifica enormemente o controle de ervas daninhas, mas depender demais de qualquer herbicida químico acaba resultando no desenvolvimento de resistência por algumas espécies de ervas daninhas. A resistência surgiu rapidamente em alguns casos, por exemplo, nas sulfoniluréias, e de maneira mais lenta, porém inevitável, em outros, por exemplo, o glifosato. A resistência ao paraquat surgiu apenas em casos isolados, em umas poucas espécies de menor importância no decurso de mais de 40 anos. Isso se deve principalmente ao modo como o paraquat geralmente é usado, em combinação com outros herbicidas e métodos de cultivo de controle. Não são apenas os herbicidas que estão em debate. Qualquer abordagem isolada ao controle de ervas daninhas causará a mudança ou ‘alteração’ da flora de qualquer campo, em termos de sua pressão relativa sobre a lavoura, e novas espécies invadirão para preencher os nichos ecológicos deixados pelas espécies controladas com maior eficiência.

A resistência de ervas daninhas e a alteração de flora levaram pesquisadores e agricultores a desenvolver sistemas de MIED que beneficiam a propriedade como um todo. O MIED envolve o uso de uma abordagem de agronomia total para minimizar o impacto geral das ervas daninhas e, realmente, maximizar os benefícios que a presença de uma cobertura de ervas daninhas não competitivas pode trazer. No MIED, o uso prudente de herbicidas é incorporado a um sistema baseado em métodos de cultura. Esses métodos são desenvolvidos para eliminar germinação de ervas daninhas ou o retorno da semente para o solo, e oferece oportunidades de ataque a grupos específicos, por exemplo, aquelas que germinam na primavera ou no outono. A rotação de culturas, as lavouras de coberturaDefinição Lavouras de cobertura são plantas cultivadas, principalmente, não para serem colhidas para alimentação, mas sim para servir para o controle da erosão do solo, controle de ervas daninhas e melhoramento da qualidade do solo. Geralmente são aradas ou cultivadas antes da plantação da próxima lavoura alimentar; nesses casos a "lavoura de cobertura" é usada como correção do solo, e é sinônimo de "lavoura de fertilização verde". Referências e Recursos Confiáveis Online http://attra.ncat.org/attra-pub/covercrop.html ATTRA é o Centro de Informações sobre Agricultura Sustentável do Centro Nacional de Tecnologia Adequada dos EUA., fileiras de larguras variadas e a remoção mecânica ou manual de ervas daninhas são usadas. Não existe uma fórmula. Os agricultores devem recorrer a técnicas adequadas para se adaptar à lavoura, local, estação, etc.

Plantio Direto: Um Desafio para o MIED

A aragem é uma técnica de MIED que não pode ser usada em nenhum sistema de plantio direto. Em sistemas de agricultura de conservação, nos quais se usam cultivos rasos sem, no entanto, inverter o solo, sementeiras secas podem ser um meio proveitoso de reduzir a pressão de ervas daninhas. Com essa técnica, cultivos leves estimulam a germinação das ervas daninhas para que as mudas possam ser destruídas por cultivos posteriores ou herbicidas. Todavia, mesmo sem nenhum cultivo do solo, muitas técnicas podem ser usadas em conjunto para o manejo bem sucedido de ervas daninhas no plantio direto.

Os agricultores reconhecem que as ervas daninhas do plantio direto serão diferentes. As anuaisDefinição Ervas daninhas que completam seu ciclo de vida em uma estação de crescimento, ou ano. Da semente à flor e de volta à semente antes do ano terminar. Referências e Recursos Confiáveis Online http://iws.ucdavis.edu/ A Sociedade Internacional de Ciência de Ervas Daninhas representas associações individuais em todo o mundo. Detalhes dessas associações regionais estão listados., que germinam facilmente na superfície do solo (que de outro modo seriam enterradas pela aragem e ficariam muito fundo para germinar facilmente) e perenes são muito mais prolíficas. A exploração das ervas daninhas da área e o conhecimento da competitividade de cada espécie e, consequentemente, da importância relativa de sua remoção, é essencial.

No algodão australiano, por exemplo, foi calculado que o limiar de densidade de ervas daninhas para que a remoção de uma Datura ferox (orelha-de-macaco) grande traga benefício econômico é de apenas 1 planta por 73 metros de fileiras de algodão. Além do efeito competitivo direto por sombreamento, uso de água e nutrientes, a orelha-de-macaco é hospedeira de broca-grande, aranha vermelha e murcha de Verticillium.

As técnicas de MIED podem ser divididas em:

• Boas práticas agrícolas gerais: uso de sementes certificadas como livres de ervas daninhas; limpeza de ceifeiras combinadas entre as lavouras; remoção da lama das rodas do trator quando o mesmo se desloca entre campos.
• Abordagens preventivas: rotação de culturas e práticas agronômicas em cada cultura para evitar a emergência de ervas daninhas, por exemplo, lavouras de cobertura, coberturas com palha ou esterco.
• Abordagens paliativas: uso de vários métodos de remoção de ervas daninhas, quando presentes, por exemplo, herbicidas, queimada.

As principais técnicas não culturais de controle de ervas daninhas adequadas para o plantio direto e seus benefícios estão listados na Tabela 1.

Tabela 1.  Principais técnicas de MIED aplicáveis no plantio direto e suas vantagens ou problemas.
 

Métodos menos disseminados não listados na Tabela 1 incluem:

• Remoção de ervas daninhas por escovação, onde escovas de rotação rápida arrancam ervas daninhas pela raiz; minimização do uso de herbicida através de, por exemplo, pulverização em faixa ou uso de fios de corda impregnados para espalhar um herbicida sistêmico em ervas daninhas mais altas que a lavoura
• Variação das datas de plantio das lavouras para atacar ervas daninhas que tendem a emergir em épocas diferentes
• Uso de animais como gansos para remover seletivamente as ervas daninhas saborosas

Alguns outros métodos biológicos de controle já foram usados. Entretanto, eles geralmente foram aplicados em situações não agrícolas. O gorgulho Hylobius transversovittatus foi introduzido para controlar a salgueirinha roxa (Lythrum salicaria) em terras pantanosas de muitos estados americanos. Embora problemas com ervas daninhas comuns do campo, como o amaranto, tenham sido o alvo dos métodos de controle biológico, estes geralmente são altamente seletivos para espécies únicas de ervas daninhas.

O uso de qualquer método individual no MIED tem conseqüências para o resto do sistema. Por exemplo, alternar culturas na rotação significa a seleção de uma variedade diferente de herbicidas, e a escolha de determinado herbicida significa que um outro, com modo de ação diferente deve ser selecionado da próxima vez. Essa rotação de herbicidas e de culturas reduz significativamente a alteração de flora e o desenvolvimento de resistência. Atualmente, existem ferramentas de decisão computadorizadas para auxiliar na tomada de decisões complexas sobre a compatibilidade e eficácia de vários métodos de MIED. Um exemplo é o modelo RIM desenvolvido na Austrália Ocidental para selecionar as melhores maneiras de controlar o azevém-anual (Lolium rigidum) resistente a herbicida.

Função do Paraquat: Benefícios Econômicos, Sociais e Ambientais

Quando se trata de usar herbicidas no MIED, o paraquat é uma escolha ideal, especialmente em sistemas de plantio direto.
Por ser um herbicida não seletivo de amplo espectro, o paraquat remove quase todo o crescimento de ervas daninhas. Sua ação rápida e confiável em todas as condições climáticas, inclusive quando há apenas intervalos curtos para a pulverização entre as pancadas de chuva e quando está frio, significa que ele tem uma enorme flexibilidade para se encaixar em sistemas de MIED. Ele é particularmente útil em situações que vão desde a queimada de ervas daninhas ou lavouras de cobertura em primaveras frias e úmidas, até a remoção rápida de ervas daninhas entre as lavouras nos sistemas de cultura dupla em climas muito mais quentes.
Nos países em desenvolvimento, algumas das técnicas usadas no MIED são menos adequados à produção agrícola de pequenas propriedades, onde freqüentemente o terreno é acidentado.

Por exemplo, qualquer sistema que necessite de maquinário pode ser sofisticado demais, ou muito caro. O acesso também pode ser um problema. A tendência é depender muito da mão-de-obra manual. Nesses casos, o paraquat é especialmente útil. Áreas de cultura relativamente grandes podem ser tratadas rapidamente, e a ação rápida do paraquat facilita a identificação de quais ervas daninhas já foram pulverizadas. Como o paraquat leva cerca de 15 minutos para se tornar resistente à chuva, a pulverização pode continuar entre as pancadas de chuva tropicais.

Muitas horas que seriam gastas na remoção manual de ervas daninhas podem ser usadas de modo muito mais lucrativo, melhorando o bem-estar econômico e social das comunidades rurais. A economia de tempo geralmente é crucial para o sucesso nessas situações. Menos tempo gasto na remoção de ervas daninhas significa mais tempo na escola ou mais tempo usado na produção de mercadorias para comercializar. A eliminação da necessidade de cultivo e a adoção de sistemas de plantio direto usando paraquat também pode significar o cultivo de mais lavouras por ano. A próxima cultura pode ser plantada quase que imediatamente após uma colheita.

Em lavouras irrigadas, principalmente rotações de arroz-trigo como nas regiões do norte do sub-continente indiano, o plantio direto também pode economizar quantidades significativas de água. Cultivar o solo logo após a colheita da cultura de arroz normalmente resulta em grande perda de água por evaporação. Sem aragem e usando o paraquat para manejo de ervas daninhas, o trigo pode ser plantado mais cedo, evitando o crescimento rápido nas épocas do ano em que a precipitação é baixa.

Além de seus benefícios econômicos e sociais, o uso do paraquat tem baixo impacto ambiental. O principal motivo para isso é o fato de que o paraquat é inativado imediatamente ao entrar em contato com o solo. Sua ligação extremamente forte ao solo significa que ele não pode lixiviarDefinição O processo natural pelo qual as substâncias solúveis em água são carregadas para baixo, através do solo, até as águas subterrâneas. Referências e Recursos Confiáveis Online http://www.agr.gc.ca/nlwis-snite/index_e.cfm?s1=pub&s2=hs_ss&page=16 Um capítulo de um livro online chamado 'The health of our soils' (A saúde de nossos solos) postado no site do Departamento de Agricultura e Agro-Alimentos do Canadá. e não tem efeitos residuais. Isso não apenas proporciona a flexibilidade total na escolha das lavouras para uma rotação, mas também significa que as ervas daninhas menos agressivas têm a chance de crescer de novo, protegendo, assim, o solo contra erosão e servindo de habitat para insetos úteis e outras espécies da fauna silvestre.
O MIED na agricultura de plantio direto requer uma abordagem inteligente. O uso do paraquat para a remoção de ervas daninhas antes do plantio proporciona flexibilidade para uso de várias outras ferramentas para o sucesso do manejo integrado de ervas daninhas e traz muitos outros benefícios para os agricultores, suas comunidades e o meio ambiente.

Referências

Informações gerais sobre MIED:
Buhler, DD (2002). Challenges and opportunities for integrated weed management (Desafios e oportunidades para um manejo integrado de ervas daninhas). Weed Science, 50, (3), 273–280
Cotton Catchment Communities(Comunidades de Colheita de Algodão), Austrália
National Sustainable Agriculture Information Service (Serviço Nacional de Informação sobre Agricultura Sustentável – ATTRA), EUA:
Associação de Conservação do Solo de Saskatche

Resistência a herbicida:
Pesquisa Internacional de Ervas Daninhas Resistentes a Herbicida

Controle biológico:
Burki, HM, et al (1997). Controle biológico de amarantos (Amaranthus retroflexus, L. A. Powellii, S. Watson e A. bouchonii Thell.) com insetos fitófagos, patógenos fungosos e manejo de cultura. Revisões sobre Manejo Integrado de Pragas, 2, (2), 51-59.

Sistemas especialistas:
Ferramenta de decisão de MIED

Agricultura menos desenvolvida:
Humphreys, E, et al (2006). Increasing field scale water productivity of rice-wheat systems in the Indo-Gangetic Basin (Aumentando a escala de produtividade de água no campo de sistemas de arroz-trigo na Bacia Indo-Gangética). Congresso Internacional sobre Arroz, 9-13 de outubro 2006, New Delhi.
Consórcio Arroz-Trigo das planícies Indo-Gangéticas