常见问题解答 - 人类安全

答：百草枯的神经毒性已在实验室动物试验中进行了广泛的研究。在依照法规对啮齿动物及犬类长期喂食百草枯后，并未发现神经中毒的临床表现或一致的神经病理改变。

2006 年依照美国环境保护署最新规章进行了多项针对百草枯口服急性及亚慢性（90 天）神经毒性研究，研究结果表明百草枯不具有神经毒性。

2006 年美国环境保护署(EPA)声明：“百草枯不会抑制胆碱脂酶活性，不会生成类似于胆碱能的毒性标记，也不会影响中枢神经系统及周围神经系统的形态。此外，其分子结构也不同于那些已知的对神经系统有影响的化合物类别。其毒性诊断标记并不能证明其具有神经毒性。由于人们对因接触百草枯而导致神经中毒的关注是有限，本次并未要求进行各种神经毒性研究，其中包括发育神经毒性研究。”

我们积累了大量关于我们的产品在使用中的安全性数据，其中无证据表明百草枯会对人类产生神经中毒效应。

目前，综合考虑所有相关因素，无证据显示帕金森症（PD）病例在不断增加。实际上，现有资料表明，帕金森症的发病率，在过去 70 年内并无变化（这 70 年间现代合成杀虫剂率先在美国和欧洲农业中运用）。由于该病的发病率随年龄增长而升高，因此可以预期随着西方社会中人口的老龄化，在普通人群中会有更多的人患上该病。此外，现在医学极大地延长了人类的预期寿命，因此帕金森症患者也会有与未受影响的同龄人一样的预期寿命。但随着新技术的应用，帕金森症的诊断也会变得越来越成熟。

之所以有百草枯不会导致帕金森症的观点，是因为没有证据表明百草枯与人类患该疾病之间存在因果关系。在该产品在全球各地使用超过 40 年后,仍没找到百草枯会导致帕金森症相关证据。

在科林·贝瑞爵士（英国伦敦大学玛丽皇后学院名誉教授、英国医学研究理事会前会员）与皮尔路吉·尼克特拉教授（德国波恩神经变性疾病中心的创办负责人）的领导下，独立的资深医疗专家及流行病专家进行了一项研究分析发现，接触百草枯与帕金森症发病无因果联系。（科林·贝瑞、C·拉维奇亚、皮尔路吉·尼克特拉，2010。百草枯与帕金森症 《细胞死亡与分化期刊》，17，1115–1125）。

详情请参见此处

A. 在正常使用情况下（例如按照标签上注明的方法使用），百草枯对于使用者及邻近者都是安全的。建议在处理浓缩液产品时使用眼部保护装备和手套，在喷洒杀虫剂时穿着常规工作服，例如长袖衬衫、长裤和防水鞋。在百草枯的农业应用中，遵守上述建议已足以保证安全。

2004 年，一些主要的国际性组织再次对百草枯进行了检测，包括 FAO （食品与农业组织）以及由 WHO 世界卫生组织）和 FAO 的专家组成的联合国杀虫剂残留物联合会议（JMPR）。这些专家认为，按照说明使用百草枯不会造成安全隐患。只要按照标签上的说明加以使用，百草枯的物理属性就能确保安全。

欧盟的作物科学委员会（SCP）称：

作物科学委员会根据各种田间触染研究认为，只要遵守良好的操作规范，将百草枯作为一种作物保护产品使用并不会对操作者健康构成严重威胁，而操作者健康调查的结果也证实了这一点。(SCP,2002)

根据 40 多年的使用经验，以及众多国际性管理机构的各项检测结果，可得出如下结论：只要将百草枯当作除草剂用于指定的目的，百草枯对使用者、环境、消费者及野生动植物就是安全的。它已在 100 多个国家通过了使用注册，包括美国、欧盟等法定要求最为严格的国家，这也证明了百草枯的安全性。

A. 长期使用百草枯的潜在威胁也得到过研究。世界卫生组织总结到（《环境健康标准》，1984），在百草枯使用者和非使用者的对比调查中，各项健康指数并无明显差别，因此报告的作者认为，长期使用百草枯不会对健康造成危害。还有一些调查对长期使用百草枯的人群及未接触百草枯的人群进行了详细对比，其结果也证实了这一点。

A.
否。环境保护署目前的百草枯注册文件（EPA
‘RED’，1997
年 8 月）清楚地指出，环境保护署不认为百草枯存在神经毒性的问题。环境保护署还称，没有必要进行发育性神经毒性研究。

据世界卫生组织（《环境健康标准
39》，1984）称，对大小鼠的长期研究未发现百草枯具有致畸（导致出生缺陷）或致癌（导致癌症）作用。
 定义 用于生产生质燃料的作物。目前，像玉米、甜菜籽、油菜和大豆等粮食作物被用来生产生质燃料。在巴西，从甘蔗中直接提取乙醇。印度为了生产生质柴油，大力推广麻风树的种植。油棕是另外一种生质柴油来源。在与碳动力工厂相邻的含盐水池里面可种植能生产生质燃料的藻类植物，以吸收工厂的二氧化碳排放。生质柴油作物更应种植于不利于粮食作物生长的地带（如：边际用地、盐碱地、荒地等），以避免和粮食生产形成不必要竞争。 权威性在线参考资料与资源 http://www.epobio.net/epobio.htm EPOBIO 是欧洲及美国学术和产业合作伙伴联合进行的一个项目，旨在确认植物科学研究的继续投资领域，以期推动作物作为原料在生质燃料及其他生质产品方面的应用。

A. 内分泌干扰剂是一种化合物，它进入人体后会模拟或阻断激素，同时干扰人体的正常机能。与所有作物保护产品一样，百草枯的毒性经过了管理机构的全面评估，包括所要求的哺乳动物研究。此类研究让各类生物反复接触百草枯，然后分析其毒性作用。此类研究对各种物质干扰内分泌并造成严重不良后果的能力进行了评估，最后未发现百草枯干扰内分泌的证据。

BKH Consulting Engineers 在提交给欧盟委员会环境总署（DG ENV）的“按重要程度制定各种物质的清单，以进一步评估其内分泌干扰作用”报告中将百草枯列为 III 类物质，这意味着将百草枯列为内分泌干扰剂并无科学依据。在得出这一结论的同时，BHK 提到了两种哺乳动物的体内研究，这两项研究均未发现内分泌干扰作用。

在世界自然基金会（WWF）的物质清单中，百草枯被列为“对生育及/或内分泌具有影响”的物质。然而，得出这一结论的标准并不清楚。BKH 在制定使用建议时考虑了 WWF 的数据。 定义 用于生产生质燃料的作物。目前，像玉米、甜菜籽、油菜和大豆等粮食作物被用来生产生质燃料。在巴西，从甘蔗中直接提取乙醇。印度为了生产生质柴油，大力推广麻风树的种植。油棕是另外一种生质柴油来源。在与碳动力工厂相邻的含盐水池里面可种植能生产生质燃料的藻类植物，以吸收工厂的二氧化碳排放。生质柴油作物更应种植于不利于粮食作物生长的地带（如：边际用地、盐碱地、荒地等），以避免和粮食生产形成不必要竞争。 权威性在线参考资料与资源 http://www.epobio.net/epobio.htm EPOBIO 是欧洲及美国学术和产业合作伙伴联合进行的一个项目，旨在确认植物科学研究的继续投资领域，以期推动作物作为原料在生质燃料及其他生质产品方面的应用。

A. 不会。百草枯不具有挥发性，该产品的蒸气也无法进入呼吸系统。

此外，通过背罐或拖拉机喷雾器喷洒含有百草枯的产品（或其他任何作物保护产品）时候产生的雾滴太大，因此不会被人吸入。喷洒设备产生的雾滴直径大多介于 100 至 200 微米之间，而能够进入肺腔的颗粒必须等于或小于 10 微米。因此如此大的雾滴无法被吸入呼吸系统。美国环境保护署总结到，“农业中使用的百草枯颗粒的尺寸（400 至 800um）远远大于可吸入的尺寸，因此吸入性毒性不会引起中毒性问题”（美国 EPA，1997）。
 定义 用于生产生质燃料的作物。目前，像玉米、甜菜籽、油菜和大豆等粮食作物被用来生产生质燃料。在巴西，从甘蔗中直接提取乙醇。印度为了生产生质柴油，大力推广麻风树的种植。油棕是另外一种生质柴油来源。在与碳动力工厂相邻的含盐水池里面可种植能生产生质燃料的藻类植物，以吸收工厂的二氧化碳排放。生质柴油作物更应种植于不利于粮食作物生长的地带（如：边际用地、盐碱地、荒地等），以避免和粮食生产形成不必要竞争。 权威性在线参考资料与资源 http://www.epobio.net/epobio.htm EPOBIO 是欧洲及美国学术和产业合作伙伴联合进行的一个项目，旨在确认植物科学研究的继续投资领域，以期推动作物作为原料在生质燃料及其他生质产品方面的应用。

A. 与现有的许多化学品一样，服食足量的百草枯浓缩液会造成伤害和死亡，这一情况通常出现在自杀事件中。百草枯产品标签上指出，该产品应存放于原容器内，不得存放在食品、饮料及其他容器中。含有百草枯的产品在不用时应封锁好。

据联合国粮农组织（FAO）规定，百草可原药和可溶性液剂以及可溶性颗粒剂配方中必须含有一定量的高效催吐剂。此外，这些原药中还需包含一定的着色剂和臭味剂。先正达公司所生产的百草枯产品完全符合于 2003 年和2008 年更新的最新版联合国粮农组织（FAO）规定。为了意外吞服百草枯以及避免百草可滥用，先正达公司还在其所有的可溶性液剂百草可配方中添加了 3 种安全警示成分。它们分别是：蓝色颜料、警告成分（强烈的臭味）以及催吐剂（引起呕吐）。大家广泛认为，这些新成分的添入为降低百草枯事故的发生，起到了一定的作用。

世界卫生组织化学品安全计划中的杀虫剂分级系统为 500 多种化学品划定了等级。

百草枯与其他 100 多种活性成分均被列为“中度危险”（WHO II 类）物质。这里是整个分级系统的相关信息：

http://www.inchem.org/documents/pds/pdsother/class.pdf