Weed resistance

耐草甘膦(GT)作物和机械以及杂交种子育种的引进,已成为了农业领域最重大的变革。 杂草控制体系的简化、成本和时间以及劳动力的节省、耕作灵活性的提升,都让全球各地的农民获益无穷。 尤其在美洲地区,这种作物已得到了快速地应用。 在最重要的大豆生产区——美国、巴西和阿根廷,大约90%的作物均为耐草甘膦作物。 在2010年,全球29个国家种植GM作物的面积有1.48亿公顷,其中近乎9000万公顷的作物均具有耐药性1。 大豆、棉花和玉米这三种作物均采用了这种技术。
而且这种技术已激励着种植户通过减少犁耕并采用免耕等保护性耕作方法,进一步地简化耕作流程。 摒弃犁耕体系可以改进土质并减少侵蚀,同时还可丰富生物多样性。
不过,如果过于依赖单一除草剂效用模式(尤其是免耕)来控制杂草,会促进耐药性杂草进化。 尽管在出现首例大量耕种耐药性作物的种植区之后,耐草甘膦作物已被广泛运用了20多年,但如果进一步扩大此类作物的耕种,那么将很快导致爆发耐药性问题。 百草枯信息中心已发布了早前有关耐草甘膦杂草的几篇论文(例如在澳大利亚的二次施药方法中,百草枯为草甘膦提供保护 ; 百草枯——草甘膦的护卫兵) ,如需进一步了解杂草的耐药性,请访问抗除草剂杂草国际调查网站2
美国基准研究
美国的大学研究者就近期开展的一项基准研究进行了汇报,该研究经过精心设计,旨在说明用以避免杂草产生抗药性的最佳管理方法——包括更多除草剂起效模式的使用,可以如何使耐草甘膦作物体系不断带来益处3
在一项针对六个州的1200位农民开展的调查中,将156块至少16公顷的农田选定为大规模农田试验项目的试验地。 每块农田均一分为二,采用最重要的轮作方法。 一半农田采用农民自己的杂草治理方法,而另一半农田根据州立大学推广服务所提供的BMP推荐方法对杂草进行控制。

实践发现,遏制耐草甘膦大株长芒苋杂草(俗称为“超级杂草”)的生长,百草枯是一种有效的“救火”方式。美国佐治亚大学的研究人员发现,通过除草机及类似的工具施用百草枯,能杀死高达 5 英尺(1.50 米)的长芒苋植株,且效果很好1。尽管百草枯对植株较小的杂草非常有效,但草甘膦具有内吸作用,所以对大型杂草来说后者通常是更好的选择。不过,当耐草甘膦杂草出现后,就需要创新的除草方式。在佛罗里达州、佐治亚州、北卡罗莱纳和南卡罗莱纳州,百草枯已被批准通过除草机施用来控制花生田中的杂草。
自 2005 年以来,佐治亚州和邻近几个州的农民越来越受到长芒苋(Amaranthus palmeri,又名野苋)的困扰2,3。长久以来,农民都习惯雇佣大队的农场工人使用锄头和镰刀除草,花费的除草成本往往超过 100 美元/英亩(250 美元/公顷)。

通过除草机施用百草枯的好处

防止耐草甘膦杂草的扩散
更有效地施用最新杀菌剂
更方便收割
比手工除草成本低很多

目前,已开发出可用于对比作物还高的高株杂草施用草甘膦的除草机。这些除草机的工作原理就像是吸油绳,除草剂溶液被吸收到绳子、海绵或毯子之类的材料中,然后通过直接接触的方式,将除草剂涂抹到杂草茎叶上。佐治亚大学的研究人员通过各种除草机测试了多种除草剂。他们通过实践证明百草枯具有惊人且格外高的控制水平,显然是除草的最佳选择。以此方式清除杂草,仅需花费约 4 美元/英亩(10 美元/公顷)的除草剂成本。
由于百草枯是一种非选择性的除草剂,因此保护好作物至关重要。美国南部各州种植者所种植的主要作物是花生,而花生植株只会长到 12 - 18 英寸(30 - 45 厘米)高,所以保护作物并非难题。要想成功控制杂草,很重要的一点就是做到良好的除草剂覆盖,预计需要涂抹 50% 的杂草表面。要做到这一点,需要让除草机压低杂草,且拖拉机前进速度不超过 5 英里/小时(0.45 米/秒)。在田间实验中,使用毯子在滚筒上倒转的除草机能获得最佳效果。

同样重要的是,百草枯需要在种子开始形成前,即开花两周之内施用。尽管在一季的晚期才控制杂草意味着作物产量已因竞争而减少,但清除大株长芒苋仍有一些重要好处。最重要的就是避免了杂草结实播种。由于每一棵活下来的植株都可能产出 50 万个种子,因此就算剩下的只是极少的耐草甘膦植株,也会使得杂草控制陷于瘫痪。

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
要增强杂草控制水平,有一个很好的做法就是在午后稍晚或傍晚时对杂草施用百草枯溶液。这样做的好处是百草枯溶液在低光照或黑暗的条件下在受施杂草上有一定的移动,因此到第二天光合作用恢复时,能对杂草发挥最大效力。(如需阅读百草枯相关著作,请参见此处。)
通过除草机来施用百草枯这种除草方式,还可用于控制紫色山蚂蝗(Desmodium tortuosum),目前,相关研究主要集中在对大豆和棉花的潜在施用上。

由耐药性杂草带来的威胁已向马来西亚农业敲响警钟。在避免这一潜在严峻问题的过程中,百草枯的作用不可或缺。百草枯信息中心关于发现多个有害杂草牛筋草种群 (Eleusine indica)对非选择性除草剂 草铵膦 产生耐药性的报告已在一份科学期刊中出版,由此证实了该发现的可信性1
一位马六甲州的菜农和不少彭亨州的油棕种植户都已经开始对草铵膦控制牛筋草的效力产生了怀疑。后续调查证明,牛筋草的一个种群表现出双倍耐药性,另一个种群则是八倍耐药性。
这些是在全球使用了 25 年草铵膦后,所发现并记录在案的杂草对其产生耐药性的首批案例。这让人联想到 20 世纪 90 年代中期,首批耐药性杂草产生后草甘膦的失效一事。在时间间隔不长的时间段内滥用草甘膦的行为,最终导致杂草产生耐药性。第二种被证实具有草甘膦耐药性的杂草种类同样是马来西亚的牛筋草2。甚至百草枯也存在几种具有耐药性的孤立种群,但总体上而言,百草枯在 杂草耐药性 方面表现还是很良好。
目前,马来西亚已发现 15 种具有除草剂耐药性的生物型2。受影响最严重的除草剂的是 ACC-ase (“芳氧苯氧丙酸酯”类和“环己二酮”类)抑制剂和 ALS 抑制剂(例如硫酰脲类)。稻谷和蔬菜则是受影响最严重的作物。所幸,多年生果树和种植园作物目前受影响程度还比较小。橡胶、油棕和可可等多年生作物是马来西亚经济的重要组成部分。然而,仔细查看官方纪录就会发现,目前对杂草耐药性的报告还比较分散,不够系统全面。鉴于全球共知的杂草耐药性,可推断出,可能存在一个更大的问题。当“惊喜”到来时,如草铵膦耐药性突发,它其实是一个及时的提醒,提醒马来西亚的农户和种植户应该像其它地方的人们一样,不能只关注农业生产率,而对这个严重的威胁视而不见、沾沾自喜3
橡胶和油棕等种植园作物中的杂草耐药性发生率明显较低,这无疑具有多种原因。园中的土壤未翻耕,因此一年生杂草滋生及更新种群的机率就相应较低;园中使用了多种杂草控制方法。树木行间种植的豆科覆盖作物可除去杂草,且广泛使用杂草综合管理措施。

杂草耐药性治理

请勿过分依赖任何单一除草剂
请使用杂草综合治理(IWM)技术,以避免杂草的负面影响并保持其环境效益
轮流使用杂草综合治理系统中的各种除草模式

除草计划应基于草甘膦与百草枯的轮替喷洒,以便在避免侵略性有害杂草(尤其是多年生草类和攀爬类阔叶杂草)的竞争和保持较良性或“温和”草类的植被覆盖之间取得平衡。

依赖单一除草剂可导致不易被杀死的杂草主导植物群,例如仅使用草甘膦,阔叶杂草很快就会成为主要问题。这种杂草演替现象已经广为人知,且就是其使得 杂草综合治理 被投入实际应用。百草枯于 1962 年被引入马来西亚,由于它对初级产品具有高度环保性,特别是起效快、耐雨性强等特点,令其迅速得到广泛使用。至于杂草演替问题,将百草枯与草甘膦进行轮替喷洒,便可防止更具竞争性的杂草出现。

自 1962 年以来,百草枯已成为世界上使用最广泛的除草剂之一,但迄今为止,在所有的耕地和非耕地上,只有相当少的杂草产生耐药性的案例记录在案。
记录所有杂草产生耐药性事件的公认权威机构(www.weedscience.org)最近发表声明:在 13 个国家中,发现了有 25 个杂草,它们共同具有 43 种百草枯抗性生物型。这些数字中已包括最近在南澳大利亚观察到的一年生黑麦草(Lolium rigidum)的耐药种群。
直到百草枯开始商用 18 年后,才有了首批杂草对百草枯出现耐药性的记录。

与其它主要种类的除草剂相比,杂草对百草枯产生耐药性的速度相当慢。从以下图表中,可以看到有些除草剂很快就会导致杂草产生耐药性。耐药性植物具有一些稀有基因,能消除特定品种本应具有的敏感性: 通常是生成能消灭外源分子的酶;或者是在除草剂的作用部位产生生化变异,使其变得不敏感。

起效方式

首次销售
首次记录出现耐药性
耐药生物型数量
品种数
国家个数

三嗪类 PSII 抑制剂
1956
1970
261
  68
25

百草枯
1962
1980
  43
  25
13

草甘膦
1974
1996
105
  20
16

ACC-ase 抑制剂
1978
1982
171
  37
31

ALS 抑制剂
1982
1982
327
107
34

值得注意的是,耐药性品种肯定会成为杂草种群中的重要组成部分。耐药性产生的快慢取决于数个因素,包括耐药性基因的稀有性、拥有这些特定基因的植物的“适应性”(即是否能够繁殖生长),以及所采用杂草控制方法的“选择压力”。

澳大利亚研究者发现,在二次施药方法中喷洒百草枯是阻止进化出抗草甘膦杂草的一种有效途径。在施用草甘膦后两周内,用百草枯喷洒此前未能被杀灭的杂草。二次施药确保了采用两种不同的作用方式对杂草进行杀灭。
多年以来,二次施药方法已经进行了多次改进,并已开发出不同的实施方案,但全部是以除草多样性为原则。当百草枯作为灼烧性除草剂引入澳大利亚时,引发了这套方法的革新。以前人们在土壤耕作后喷洒除草剂。而今,随着草甘膦的广泛使用以及免耕技术的日趋推广,人们开始采用另一种二次施药方法,在喷洒草甘膦后施用百草枯。 等草甘膦在一段时间后从杂草叶片转移到根部,且杂草依旧呈现绿色或初期雨水促进新芽萌发时施用百草枯,这套方法的效果最佳1
世界首起耐草甘膦杂草案例于 1996 年在澳大利亚被发现。当时,一种一年生黑麦草(Lolium rigidum)种群在维多利亚州肆虐,难以控制2。截至 2010 年,经确认的耐草甘膦一年生黑麦草案例累积达 981 起。大部分发生在免耕谷物农田、果园或葡萄园中,并且全部有长期大量使用草甘膦的历史。
西澳大利亚抗除草剂计划(WAHRI)的研究人员计算,在每年轮作的休耕期间使用草甘膦二十年后,预计超过三分之一的农田会出现耐草甘膦一年生黑麦草种群1
对面图表还显示了模拟计算的结果,如果在整地时交替使用草甘膦和百草枯,在三十年后仅有五分之一的农田会出现耐药性杂草,而对于只喷洒草甘膦的农田,其发生几率则是 90%。根据预测,在草甘膦后使用百草枯的二次施药方法,至少能在 30 年内防止所有农田出现耐草甘膦杂草3
澳大利亚其他一些难以用草甘膦除去的重要杂草,也能通过使用百草枯的二次施药方法也可加以控制。
香丝草(Conyza bonariensis)是南昆士兰州和南新南威尔士州的主要杂草4,5,6。这种杂草的结籽量非常之大,并且四季都有。一颗株植能结出 100,000 颗靠风力传播的种子,因此在除草时防止任何种子成为漏网之鱼就非常必要。种子在土壤表面或浅层土壤中发芽,因此很不幸的是,这种杂草在采用免耕或其他保护性耕作方法的农田中更加肆虐。另一问题是这种杂草对草甘膦的耐受性相当之强。尽管澳大利亚目前尚没有一起实际发生耐草甘膦香丝草的官方案例,但世界其他几个国家已有发生记录2,因此指出这一威胁具有重要意义。标准处理方式是混合使用草甘膦和 2,4-D 对杂草幼苗进行杀灭。近期有农田试验表明,这种方法的除草率为 67%。然而,如果在此后 5–7 天喷洒百草枯,或一起喷洒澳大利亚农户喜欢使用的百草枯加敌草快,这种"二次施药"方法能将除草率提高至 95%。
昆士兰州的另一个问题是虎尾草 (Chloris virgata)。在大量农田进行的农场级试验表明,在喷洒草甘膦后 11 天采用包括百草枯的“二次施药”方法,能彻底实现对成熟植株的杀灭。7,8
试验者还对在“二次施药”方法中同草甘膦一起使用的其他除草剂进行了测试,百草枯以其无与伦比的作用速度、除草广谱性以及接触土壤后立即失去活性的特性无可匹敌。

耐草甘膦杂草威胁着作物和美国农户们的生计,对于这一点,他们已经意识到有一段时间了。最近,随着媒体对美国国家研究理事会发布的一份报告的关注,公众对此的认识也越加清晰。转基因作物对美国农场可持续发展的影响1。报告首先肯定了转基因作物带来的巨大经济和环境效益,同时警告说,需要小心保护该项技术的价值,特别是在耐草甘膦杂草带来越来越多威胁的情况下。种植抗除草剂作物的农户必须保证使用不同的农艺措施来控制杂草,不能仅仅依赖于使用除草剂这一种方式。
不幸的是,许多作物种植者很难放弃使用操作简单的草甘膦——如果他们还没有碰到草甘膦带来的任何问题的话。不过,他们应该听从除草专家和其他农户的警告。澳大利亚教授Steve Powles是杂草科学领域的世界级专家之一,他警告说 “… 在南北美洲的大部分地区,除非作物种植者现在就采用多样化除草方法,否则草甘膦将会使用过量。”2
长芒苋(Amaranthus palmerii) 是美国南方各州的一个棘手问题。著名杂草学家Ford Baldwin称,为防止产生抗药性,应使用百草枯代替草甘膦以灼烧杂草。3 一些农户将初期的长芒苋灾害称之为 “赤潮”因为红颜色的杂草幼苗在作物行间似乎是一夜之间就冒出来的4。如果想让作物产量不受影响,尽早除草至关重要。对草甘膦具有耐药性的杂草是导致作物减产的主要因素。令人惊讶的是,如果因为杂草稀少而放任不管的话,这片杂草会对作物产量造成破坏性影响。

百草枯除草剂已经成为巴西农户用于清除抗草甘膦杂草的重要土壤治理工具。
抗草甘膦转基因大豆的品种不断增多,导致农户们为了增加除草率而更加频繁大量地使用这种非选择性除草剂。尽管草甘膦凭借其在土壤保护方面的优势,能够有助于持续采用免耕模式,但是过度的使用也会促进抗草甘膦杂草的发展。1. 现在,在巴西预计有高达三百万公顷的土地,受到了五种草甘膦再也无法去除的杂草的侵扰。
不过,人们已经开发出杂草综合治理系统,可确保人们能继续享受草甘膦带来的益处。根据这套方法,人们依旧喷洒草甘膦进行除草,但在种植作物前后还会同时施用百草枯除草剂。其中还包括另一种活性成分——敌草隆。敌草隆是一种土壤残留除草剂,少量使用时几乎没有残留效果,但是它能提高百草枯的效果。
和百草枯类似,敌草隆通过抑制光合作用而起效,但它的起效原理有所不同。类似敌草隆等PSII抑制剂会抑制光合作用(在知识库阅读更多有关除草剂起效模式的信息)。这就意味着当它同百草枯混合使用时,他们能有效地模拟阴天环境。众所周知,百草枯快速起效的特点在晴天尤为突出。如果被喷洒的植物处于阴暗环境中,则没有效果。在充足的阳光里,随着叶片枯萎,百草枯会立即停止其作用。如果在阴天喷洒百草枯,那么可供百草枯用来杀灭植物组织的太阳能就较少,杂草枯萎进程就减慢了,因而除草剂在被喷洒的植物中进一步浸入。
问题在于,尽管百草枯在阴天看起来效果较弱,但数日之后,就会体现出更高效的除草效果,且起效时间持续更久。
右图显示了在巴西咖啡园中除去顽固的阔叶杂草丰花草(Borreria alata)的过程。
在200克/公顷的百草枯中加入100克/公顷的敌草隆,效果更明显、更持久。根据所有评估时间统计指标看来,其效果非常显著。

混合除草剂起效模式正帮助巴西农户摆脱抗草甘膦杂草的烦扰,并能够在现有的可耕作土地上种植更多的大豆。
参考文献

Vila-Aiub, M M 等人(2008年)。《南美农作物种植系统中的草甘膦耐药性杂草:概述》。《害虫防治科学》, 64, 366–371

注意

百草枯-敌草隆混合剂的品牌名称为Gramocil。
百草枯领先产品的品牌名称为Gramoxone。
 

巴西的大豆种植者们正面临着一个左右两难的困境。采用免耕方式能节约更多土壤,并减少能量消耗。但现在许多采用免耕模式的农户发现,抗草甘膦杂草正威胁着今后的收成,情况不容乐观。
目前,巴西大约70%的耕地已采用免耕种植模式,并且主要用于大豆种植。巴西和美国一样,处于世界免耕农业的领先位置,但是现在,这种情况受到了抗草甘膦杂草肆虐的威胁。近期就有一篇文章着重指出了美国农户已经忧心忡忡(阅读更多信息)。
这正是巴西所面临两难问题的其中一方面,其中就涉及到百草枯除草剂的成功应用。
免耕与转基因作物
在巴西,每年由于无土壤覆盖层的大豆生产所造成的表层土壤流失达5500万吨1。免耕模式在减少土壤侵蚀方面颇有成效。二十世纪七十年代,巴西ICI公司尝试着将百草枯应用于除草,那时免耕模式开始得到应用。此后,由于草甘膦在控制多年生杂草方面的优势,人们开始施用草甘膦。此后三十年中,其施用范围逐年扩大。并且由于巴西机械制造商们开发出了全球如今广泛使用的免耕播种法,也使得该地区的免耕耕作面积不断增长,到2006年,已达到2500万公顷2,3
草甘膦最初用于大豆时,是作为无残茬除草剂在种植前去除杂草的。然而,随着耐草甘膦转基因作物的出现,草甘膦现已作为一种选择性除草剂,用于除去同生长中的作物竞争的杂草。
2009年,巴西成为仅次于美国之后的转基因作物种植大国4。单单2008年,种植面积的增幅就高达35%。现在,巴西转基因作物的种植总面积为2140万公顷,其中就有1620万公顷是耐草甘膦大豆。这占了巴西大豆总量的71%,由大约15万农民种植。
随着农户们继续扩大耐草甘膦玉米和棉花的种植面积,草甘膦的使用范围预计将继续扩大。
 
抗草甘膦杂草
尽管初看起来,这套简便的草甘膦除草方法对于农户非常具有吸引力,但不久之后,由于除草方法缺乏多样性,杂草很快便占据了上风。任何单一的方法都会造成杂草品种发生变化。只要用草甘膦喷洒过几季,田地里往往会出现更多的阔叶杂草,因为这样的杂草更难控制。巴西大豆作物中常常爆发的种类有药薯(牵牛花)和阔叶杂草(鸭拓草)。更糟的是,由于基因突变的原因,易于杀死的杂草品种中自然地出现了抗草甘膦的个别个体,并在杂草群落里取得优势地位。而巴西的现状就是,在种植大豆的巴西南部,如巴拉那和南里奥格兰德,抗药杂草的问题不断蔓延恶化。
巴西农业科学院(Embrapa)表示,大约有2-3百万公顷土地正受到草甘膦无法除去的杂草的侵害。有五个杂草品种已被正式认定对草甘膦具有抗性5。其中最主要的问题来自于假蓬属(紫菀科植物和加拿大乍蓬)。南里奥格兰德州最近进行的一项调查表明,在抽样的208种假蓬属杂草中,60%都具有抗药性。另一种阔叶杂草,白苞猩猩草(Euphorbia heterophylla)(野生一品红)也具有抗药性。这类杂草当中,部分品种还对具有ALS抑制剂起效模式的大豆选择性除草剂具有抗药性(阅读更多信息)。此外,还有广大面积的土地受到黑麦草(Lolium multiflorum)(意大利黑麦草)和马唐属草(Digitaria insularis)(两耳草)等杂草的侵害。
采用具有不同起效模式的除草剂,是遏制杂草抗性的重要途径。


马来西亚的研究者们已将对非选择性除草剂草铵膦产生耐药性的首个杂草种类记录在册。
来自马来亚大学的杂草学家已经就有关彭亨(Pahang)州一处油棕苗圃内杂草控制问题的报告展开了调查研究。所研究的杂草为牛筋草(Eleusine indica),主要分布于气候温暖的地区,在全球备受重视。
在马来西亚的油棕和橡胶种植园以及种植水果和蔬菜的小农场内,此类杂草危害尤为严重。
牛筋草已经对全世界许多国家的多种除草剂起效模式产生了耐药性。根据记录,它是第二个对草甘膦产生耐药性的杂草种类,在马来西亚也是如此1。为了抵制耐药性以及防止其对粮食生产所造成的威胁,对杂草进行综合治理至关重要,包括使用具有不同起效模式的百草枯。如百草枯与草甘膦一般,草铵膦也具有一种极为独特的起效模式。然而,根据使用草甘膦后的效果显示,大量使用单一起效模式的除草剂最终将导致杂草产生耐药性。
为了证实一种耐药性杂草种类已经进化形成,必须确凿地证明在按照正常的推荐施用量进行喷洒的情况下,该杂草种群不能被除草剂控制住。在受到牛筋草危害的农田中,研究者们运用草铵膦进行了多项田间试验。此外还开展了温室研究,将怀疑有杂草入侵的区域内植物的反应与从无除草剂施用历史的城市地区内植物的反应进行了比较。使用各种不同的剂量使得造成各种群易受影响性差异的因素能够被计算出来。剂量选择范围在正常剂量到正常剂量的八倍之间。
结果显示,在对易受影响的种群进行试验的四周内,使用正常剂量的百草枯将杂草的危害控制在了一个可接受的水平。
但是怀疑为耐药性杂草的种群受到的影响却小得多。不仅在于进行杂草治理一周后,才能达到正常期望效果的一半,而且杂草很快又开始肆虐,因此四周以后几乎看不到任何效果。
一份关于剂量反应的详细分析报告显示,怀疑有杂草的种群需要七倍于正常剂量的草铵膦才能堪勘达到 50% 的除草效果。
近 20 年来还没有推出任何一种具有全新起效模式的除草剂,因此确保现有的除草剂能帮助农户们有效地控制杂草极为重要。杂草对草铵膦和草甘膦产生了耐药性,这一结果对杂草控制方法造成了进一步的打击。目前,百草枯在除草剂的循环使用方面发挥着日益重要的作用。
参考资料

Lee L J 和 Ngim J (2000)。马来西亚国内有关抗草甘膦牛筋草的首份报告(Eleusine indica (L) Gaertn)。《害虫防治科学》,56,336-339
 

 

凭借所具有的广泛的环境和经济效益,保护性耕作技术已经迅速成为种植作物之前整备田地的普遍方式。百草枯等非选择性除草剂是保护性耕作法的重要组成部分,因为农户们没有通过犁耕来掩埋杂草,而且枯干的植被、秸秆和根茬为土壤提供了一层“保护层”。这有助于减少水土流失,并为益虫和其他野生动植物提供栖息地,而且保持土壤原状有利于提高土壤中有机物质的含量,这对于土壤的结构和肥力有着至关重要的作用。
 
 
为什么农户们采用保护性耕作法?

保护性耕作法的优点

减少水土流失
改善土壤结构和肥力
提高生物多样性
加快作物成熟
减少劳动力
减少所需机械
减少所用燃料
减少温室气体排放
降低成本
降低食物成本

在美国,随着农户们逐步认识到免除犁耕带来的好处,保护性耕作农田面积便一直逐年增加。保护性耕作技术信息中心(CITC)估计,目前美国有40%的农作物都采取了保护性耕作法。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
此处的黄金标准是不进行任何土壤耕作的免耕法。保护性耕作法的其他形式如下图框中所示。
 

土壤耕作制度1
传统耕作法
指的是任何一种集约型耕作法,通常都是先犁地,后耕作,作物种植后地表秸秆覆盖率不足30%。作物种植前的杂草治理主要或完全依赖耕作中的翻耕掩埋来实现。
保护性耕作法
指的是减耕或免耕法,这种耕作方法可使至少30%的地表全年覆盖有植被或作物残茬。杂草治理主要或完全依赖除草剂。保护性耕作法包括:
免耕法
指的是一种无土壤耕作方式,而且前季作物残茬仍然分布在田地里,全年可提供至少30%的覆盖率。种子被种植于土壤沟槽中。(如果形成了狭窄的苗床带,则该法被称为条耕法。)杂草治理完全依赖除草剂。
垄耕法
指的是一种无土壤耕作方式,并且要修田垄。种子沿田垄播种,而且前季作物残茬依然残留于田垄之间。
覆盖物耕作法
指的是一种类似于少耕法的浅种法,可使30%以上的地表覆盖有稻草、秸秆、根茬或覆盖作物残留物。

1 保护性耕作技术信息中心(CTIC)所给的定义

 
采用免耕法和其他保护性耕作法种植面积最大的农作物是大豆。根据最新的估计,在美国的四季大豆种植面积中,有40%采用的是免耕法。而双季大豆的种植面积则增长至70%以上。这是因为在同一季节里,如果大豆在提前收获的作物(如小麦)之后播种,时间是至关重要的。在收获与播种之间实现快速轮种对后一种作物取得好收成至关重要。免耕和利用速效百草枯清除杂草可帮助农民及时收获大豆。
 
 杂草“反击”
然而,杂草发起的“反击”可能会让在过去几十年间向保护性耕作前进的过程中所获得的所有益处损失殆尽。草甘膦虽然起效慢于百草枯,但已成为目前最广泛使用的非选择性除草剂,特别是自转基因耐草甘膦作物引种以来。